健康新闻网(通讯员 再妮古丽·艾萨)有些纠纷，判的是是非，解的是心结;有些庭审，不在审判庭内，却在群众床前。近日，新疆焉耆县人民法院深入践行司法为民宗旨，打破“坐堂审案”固有模式，以柔性司法妥善处置一起特殊的亲属间民间借贷纠纷。面对被告瘫痪卧床、无法出庭的实际困难，承办法官再妮古丽·艾萨主动上门，把调解现场“搬”到群众家中，以法理明是非、以温情化隔阂，成功化解积压多年的亲属借贷积怨，让冰冷法条焕发司法温度，真正实现案结、事了、人和、家和。
【一张欠条，牵出至亲心结】
原告艾某与被告阿某、艾某某系至亲亲属。2010年，被告阿某因家庭生活周转需要，向原告艾某借款50000元，并出具欠条，双方约定自2021年起分期偿还欠款。借款发生后，被告陆续清偿部分款项，但剩余25000元本金迟迟未能还清。按照欠条约定，若借款人阿某无力偿还，其子艾某某需代为履行还款义务。多年来，剩余欠款始终未能结清，双方亲属间因此心生隔阂、矛盾不断。多次私下协商无果后，原告无奈诉至焉耆县人民法院，请求判令二被告偿还剩余本金25000元及利息10500元，共计35500元。
【一次缺席，揭开病榻隐情】
案件受理后，承办法官第一时间细致梳理案卷、核对借贷事实、核实还款约定与代偿条款。原定庭审当日，两名被告均未到庭应诉。是消极应诉，还是另有隐情?为查清缘由、公正处置案件，法官多方走访核实得知：被告阿某常年患病、瘫痪在床，完全丧失行动能力，根本无法前往法院参加庭审，并非无故拒不到庭、抗拒诉讼。
了解到这一特殊情况后，承办法官深感，案件不能简单机械判决。本案当事人本是至亲，一纸冰冷的判决书虽能从法律层面办结案件，却可能彻底撕裂亲情、激化家庭矛盾，让多年邻里亲属情分彻底破裂，无法实现实质性化解纠纷的司法初衷。一纸判决或许能厘清欠款数字，却未必能唤回亲情温度。司法裁判，不应只是冷冰冰的输赢判定，更应是有温度的民生守护。
【一场上门调解，让法理与亲情重逢】
本着以人为本、柔性司法、为民解忧的工作理念，承办法官决定主动下沉、上门办案，将调解法庭搬到当事人家中，零距离倾听群众诉求、面对面化解矛盾纠纷。变“坐堂问案”为“上门解纷”，把法庭“搬”到床前，把心结“解”在家中。
在被告家中，法官结合老人身体状况、家庭实际困难，耐心细致开展调解工作。一方面，用通俗易懂的语言向父子二人讲解民间借贷相关法律法规，明确欠条约定的法律效力、逾期欠款的法律责任，引导当事人树立诚实守信的法治意识，告知亲属借贷更应守诺守约、互帮互助;另一方面，充分体谅被告瘫痪卧床、家庭负担沉重、无稳定收入的现实困境，反复沟通劝解原告，希望其念及多年亲属情分，换位思考、体谅对方难处。
法理讲透彻，情理讲暖心。在承办法官情理交融、耐心反复的疏导调解下，原本僵持多年的双方彻底放下对立情绪、冰释前嫌。原告主动体谅被告身体残疾、生活困难的实际情况，双方友好协商，最终自愿达成一致还款协议，对剩余欠款的还款金额、还款期限、还款方式作出明确约定。多年借贷积怨一朝化解，紧绷的亲属关系也得以修复。一场可能激化的矛盾，在温情司法中圆满落幕。
司法有力度，更有温度。此次上门调解，是焉耆县人民法院深入开展“我为群众办实事”实践活动的生动缩影。跳出固有办案思维，针对老弱病残等特殊群体开辟柔性司法通道，变“群众跑路”为“法官跑腿”，既守住了法律底线，又守住了人情温度。公平正义，不仅写在裁判文书里，也走进群众心坎上。 |
